Ухвала суду № 95663618, 19.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/510/21

2/583/329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,-

установив:

11.02.2021 до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 провадження у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю закрито.

Однак, після постановлення ухвали судом виявлено допущені в ній описки щодо змісту письмової заяви представника позивача, поданої до суду 16.03.2021.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021, вірно виклавши третій абзац мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: «16.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем ОСОБА_1 перераховано до бюджету Охтирської МТГ збитки за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3221,29 грн., а також про повернення судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 по справі № 583/510/21, провадження № 2/583/329/21, а саме в мотивувальній частині ухвали третій абзац викласти в наступній редакції: «16.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем ОСОБА_1 перераховано до бюджету Охтирської МТГ збитки за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3221,29 грн., а також про повернення судового збору».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко