Ухвала суду № 95663502, 16.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2609/20

Провадження № 1-кп/577/114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

прокурора Волосюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі матеріали об`єднане судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, розлученої, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої 25.06.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває об`єднане судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченої до суду, за ухвалою від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 була піддана приводу. Проте, згідно рапорту працівника поліції, обвинувачена за місцем мешкання та реєстрації не проживає, ще 07.03.2021 року поїхала до м.Київ і з того часу на зв`язок з рідними не виходить, місце її перебування невідоме внаслідок чого привід виконати не можливо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування зазначив, що обвинувачена ОСОБА_1 навмисно переховується від правосуддя чим перешкоджає розгляду справи по суті, що є одним із ризиків для обрання запобіжного заходу, визначених ст.177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.189 КПК, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що привід за ухвалою суду не здійснений внаслідок переховування останнього, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м.Конотоп, вул.Садова, 7 каб. №7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду справи.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченої ОСОБА_1 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.

Об`єднане судове провадження №577/2609/20 (1кп/577/114/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко