Ухвала суду № 95663325, 19.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3028/20

Провадження № 2/591/465/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

представника позивачки – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі товариства, що становить 121460 грн., видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В. на ім`я ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі товариства, що становить 121460 грн., видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В. на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

28 грудня 2020 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке обгрунтовують тим, що крім зазначеної справи, в Зарічному районному суді м. Суми розглядається справа № 591/1174/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич». Зазначають, що з позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що вони заявлені з одних і тих же підстав до одних і тих же відповідачів, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тексти позовних заяв повністю ідентичні. Посилаючись на вказане просять об`єднати справу № 591/3028/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Нагорна Н.В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та справу № 591/1174/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич».

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та вважає, що об`єднання зазначених справ є доцільним.

Представник позивачки заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження справ, посилаючись на те, що вказані справи не підлягають об`єднанню, оскільки перебувають на різних стадіях судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/3028/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа №591/1174/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи № 591/1174/18 вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки справа № 591/1174/18 перебуває на стадії розгляду справи по суті, тому згідно вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання зазначених справ є неможливим.

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про об`єднання справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину (цивільна справа № 591/3028/20) та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (цивільна справа №591/1174/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко