Ухвала суду № 95663247, 19.03.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/9/21

Провадження № 2/574/153/2021

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18.01.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" боргу в розмірі 26810,2 грн.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 19 січня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Дерези М.Е. надійшла заява про проведення судовго засідання без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та треті особи про причини неявки суду не повідомили та заяв про відккладення судового засідання не подавали. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Дерезою М.Е. подано клопотання, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. копії постанови про відкриття виконавчого провадження №61598553, заяви про примусове виконання ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., а також витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії заяви про примусове виконання виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, що була подана приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В. та усіх доданих до неї документів, зокрема копію виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С.

Клопотання мотивує тим, що з метою отримання вказаних документів ним було подані відповідні адвокатські запити до відповідача та приватного нотаріуса, однак відповіді на них не надано.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача надано докази вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Під час проведення підготовчого засідання судом також з`ясовано всі інші питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року о 14:00 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання представника позивача адвоката Дерези Микити Едуардовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича копію постанови про відкриття виконавчого провадження №61598553, копію заяви про примусове виконання ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», копію виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії заяви про примусове виконання виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, що була подана приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу, та усіх доданих до неї документів, зокрема копію виконавчого напису №4119 від 24 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Вказані докази необхідно надати суду до 02.04.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук