Вирок № 9566297, 19.05.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1- 71/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Ковальчука О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою -спеціальною, розлученого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2,-

за ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, 24 жовтня 2009 року біля 20 години, в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, під надуманим приводом отримав від ОСОБА_2 належний останньому мобільний телефон марки «Нокія 5610» та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав мобільний телефон у кишеню своїх штанів, однак його дії були виявлені ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_1, здійснюючи свій задум, зайшов в сан-вузол квартири, де заховав викрадений мобільний телефон та повернувся в кімнату. ОСОБА_2, викривши задум ОСОБА_1, пред»явив вимогу про повернення мобільного телефону, на що підсудний ОСОБА_1 затіяв з ним суперечку, під час якої застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, умисно наніс рукою два удари в обличчя ОСОБА_2, внаслідок яких останній впав на підлогу та використовуючи обставини, що склалися і безпорадний стан потерпілого продовжив наносити останньому удари руками та ногами по різних ділянках тіла, виштовхнув його з квартири та остаточно заволодів мобільним телефоном потерпілого, завдавши шкоду на загальну суму 1517 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, 20 березня 2010 року о 24 годині, розбивши віконне скло , проник в будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: керамічну плитку «Бейсік Негро» вартістю 1643,88 грн., керамічну плитку «Бейсік Негро» вартістю 1560,09 грн., керамічну плитку «Рівьєра Клеопатра» вартістю 510,72 грн., фриз «Рівьєра Клеопатра» вартістю 1117,20 грн., електродрель «Skil» вартістю 250 грн., саморізи, дюбеля, та свердло на суму 165 грн., завдавши потерпілому шкоду на суму 5246,89 грн. та пошкодив вікно вартістю 398,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

В зв»язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Тому суд кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднаного з проникненням в житло вчиненого повторно.

Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Особу підсудного, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, не працює, розкаюється у вчиненому.

Думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, претензій до підсудного матеріального характеру не мають.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений лише в умовах ізоляції його від суспільства.

З підсудного слід стягнути судові витрати по справі.

Речові докази по справі повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст..186 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 взяття під варту- залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 березня 2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 150 (сто п»ятдесят) грн.. 24 коп. за проведення експертного дослідження ( НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк одержувач ГУДК у Львівській області рахунок 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 , свід. Пл..ПДВ 18072120; ІПН 155751513061; вид платежу« за дослідження» № 20 від 26.03.2010р.).

Речові докази залишити потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення , а засудженим ОСОБА_1. в цей же строк з дня отримання копії вироку.

С у д д я Сковронський С.І.