
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1467/11
Провадження № р.
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2011 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а також додані до позову матеріали,
встановив:
07 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою.
Із позову вбачається, що його предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , та виселення з неї відповідача та інших осіб, які в ній зареєстровані.
Відповідно до ч.І ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Таким чином, подана позовна заява не підсудна Корабельному районному суду м.Миколаєва, і на підставі п.4 ч.З ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Крім того, при поверненні позову позивачу на підставі ст.83 ЦПК України належить також повернути сплачений судовий збір та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.121,208 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір (р/р 31418537700004, код банку 826013, ЗКПО 23626096) в розмірі 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп. (платіжне доручення № UDВН4В031Р від 24 березня 2011 року) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700004, код банку 826013. ЗКПО 23626096) у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (платіжне доручення № UDBH4B031Q від 24 березня 2011 року).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олексій Іванович Непша
Судове рішення № 95662850, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1467/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: