Ухвала суду № 95662800, 19.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8080/14-ц

Провадження № 6/487/100/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8080/14-ц, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі – ТОВ «ФК «Фінрайт») про заміну стагувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі – ПАТ «Імексбанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому листі №487/8080/14-ц виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 10.03.2015 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №857/КД/2007 від 14.08.2007 року перейшло до них. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 року по справі №487/8080/14-ц позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14423,61 доларів США, що еквівалентно 172553,69 грн. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судові витрати у розмірі 1757,24 грн.

10 березня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист №2/487/2734/14.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги (далі – Договір).

Даний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-11-000002-b від 03.03.2020 року.

Пунктом 1 даного договору визначено, що банк відступає новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, визначних у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4, 5 Договору, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6210950,00 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, а також реєстр Прав вимог у електронному вигляді передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше трьох робочих днів із дати укладення цього договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Проте, заявник не надав суду доказів виконання ним умов вказаного договору, а саме, щодо сплати грошових коштів в обумовлених Договором №126 від 31.03.2020 року в сумі 6210950,00 грн., відтак не підтвердив, що ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу Нового кредитора/стягувача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина