Ухвала суду № 95662702, 19.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5149/19

Номер провадження 1-в/473/36/2021

УХВАЛА

Іменем України

"19" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

секретар судових засідань Алдушина І.Я.,

учасники процесу:

прокурори Кравченко К.І., Путій Є.В.,

представник Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» Гриб О.,

засуджений ОСОБА_1 ,

його захисник адвокат Шоломон О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,засуджений 28 квітня 2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.4 ст.246 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року ОСОБА_1 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.4 ст.246 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосованого відносно засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений порушує обов`язок, покладений на нього судом, а саме змінив місце проживання, не попередивши про це уповноважений орган з питань пробації та у частині періодичної явки на реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 01.06.2020 року.

09.06.2020 року засуджений ОСОБА_1 прибув до органу пробації, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

21.07.2020 року та 04.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Вознесенського відділу пробації та був відсутній за місцем фактичного мешкання.

Відділом пробації були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , які позитивних результатів не дали.

19.11.2020 року до Вознесенського ВП ГУНП було направлено подання про проведення подальших розшукових дій.

20.11.2020 року на засудженого ОСОБА_1 було заведено ОРС категорії «Розшук» №1120024 та проводилися розшукові заходи.

26.01.2021 року співробітниками Вознесенської поліції засудженого ОСОБА_1 було затримано та доставлено до відділу пробації. Згідно із письмовими поясненнями, які надав засуджений, він не виконував обов`язки в частині явки до відділу пробації та в частині повідомлення про зміну місця проживання, оскільки переховувався від поганих людей. За порушення вказаних обов`язків інспектором було винесено два письмові попередження засудженому 26.01.21 року.

Під час судового розгляду представник органу пробації просила подання задовольнити, оскільки засуджений систематично порушує обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Таку ж позицію висловив і прокурор.

Засуджений ОСОБА_1 просив не направляти його в місця позбавлення волі та зазначив, що він вже являється на реєстрацію до органу пробації.

Його захисник просили відмовити у задоволенні подання, а також врахувати ту обставину, що його підзахисний протягом іспитового строку ні адміністративних, ні кримінальних правопорушень – не вчиняв. А на реєстрацію не з`являвся, оскільки хворів, маючи алкогольну залежність, проте документально ОСОБА_1 цього підтвердити не може. Захисник зазначив, що з огляду на дані про особу засудженого в місцях позбавлення волі не буде досягнуто виправлення засудженого, як одного із завдань покарання.

Враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати саме на шлях виправлення. Натомість як в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Так суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан засудженого ОСОБА_1 , який працює не офіційно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не має негативних характеристик та не належить до числа асоціальних осіб, згідно із особовою справою орган пробації встановив, що він має низький ризик повторного вчинення правопорушень. Такі дані про особу засудженого та його поведінку, на думку суду, дають підстави надати йому шанс виправитися надалі перебуваючи під наглядом органу пробації в межах іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.Б.Зубар