Ухвала суду № 95662644, 19.03.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/330/21-ц

2/468/268/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (здана до установи зв`язку 14.03.2021 року).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана юридичною особою, має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня 2021 року становить 2270 гривні, у зв`язку з чим по вказаній справі розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 2270 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом в 2021 році судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір, за позовом АТ «Акцент-Банк», Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому позивачем додано до позовної заяви два платіжних доручення, відповідно до яких позивачем 23.02.2021 року сплачені 168 грн. за вказаними вище рахунками, а відповідно до платіжного доручення від 02.01.2021 року про сплату за подання вказаного позову судового збору – грошові кошти в розмірі 2102 грн сплачені позивачем не за вказаними реквізитами, тобто не на рахунки, що діяли в 2021 році, у зв`язку з чим не були зараховані як судовий збір за подання вказаної позовної заяви, про що вказує відсутність підтверджень вказаного платежу з Казначейства згідно з даними електронної системи документообігу суду Д-3.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити решту суми судового збору, що має бути сплачена за подання вказаного позову, в розмірі 2102 грн, за вищевказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору на діючі на 2021 рік реквізити для його оплати.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, надавши документи, що підтверджують сплату решти судового збору в розмірі 2102 грн за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву Акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: