Вирок № 95662565, 19.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8780/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої – судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимович Ю.М.

з участю:

прокурора Мельника Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кінаша З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.12.2019 року Галицьким районним судом м. Львова визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року близько 09.50 год., обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. П.Панча, 26 в м. Львові, таємно викрав зі стелажу пляшку віскі «Jack Daniels» 0,7 л., вартістю 388,40 грн. та пляшку віскі «White Label» 0,7 л вартістю 295,23 грн. З викраденими речима ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 683,63 грн.

Крім того, 05 жовтня 2019 року близько 22.34 год., обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі АЗС «ОККО – Рітейл», що по пр. В. Чорновола, 14 в м. Львові, таємно викрав зі стелажу дві упаковки цукерок «Рафаелло Ліатто» вартістю по 116,98 грн. за штуку, та не розрахувавшись за них покинув приміщення АЗС, чим спричинив ТзОВ «ОККО – Рітейл» матеріальних збитків на суму 233,96 грн.

Крім того, 02 вересня 2019 року близько 11.40 год., обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр. В.Чорновола, 65 в м. Львові, таємно викрав зі стелажу 2 банки ікри лососевої зернистої вагою по 130 грам вартістю по 144,60 грн. та банку ікри лососевої зернистої вартістю 146,70 грн. З викраденими речима ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 435,90 грн.

Крім того, 04 вересня 2019 року близько 11.40 год., обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр. В.Чорновола, 105 в м. Львові, таємно викрав зі стелажу 2 банки ікри лососевої «Green» вагою по 130 грам вартістю по 146,70 грн. З викраденими речима ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 293,40 грн.

Крім того, 07 вересня 2019 року близько 18.10 год., обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр.. В.Чорновола, 105 в м. Львові, таємно викрав зі стелажу банку ікри лососевої «Red» вагою 130 грам вартістю по 110,20, а також ірку лососеву «Кухарочка» вагою 120 грам в кількості 2 штуки, вартістю 100 грн зха кожну. З викраденими речима ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 310,20 грн.

Крім того, 09 вересня 2019 року близько 11.06 год., обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр.. В.Чорновола, 105 в м. Львові, таємно викрав зі стелажу банку ікри лососевої «Red» вагою 130 грам вартістю по 144,60 грн. З викраденими речима ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 433,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно він в різний час вчиняв крадіжки з приміщення магазинів «Рукавичка» та магазину автозаправки «ОККО». Вказані продукти він викрадав виключно для себе. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» визнає повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні злочинів повністю та об`єктивно стверджується представленими суду стороною обвинувачення та дослідженими в судових засіданнях доказами.

Витягом з ЄРДР від 27.09.2019 року (т. 2 а.с. 3).

Заявою директора магазину «Рукавичка» від 27.09.2019 року (т. 2 а.с. 4)

Оглянутим в судовому засіданні записом відеодиска з магазину «Рукавичка» від 26.09.2019 року, який постановою від 17.10.2019 року визнаний речовим доказом та долучений до справи (т. 2 а.с. 5-6)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2019 року з відеозаписом до нього (т. 2 а.с. 7-10).

Витягом з ЄРДР від 11.10.2019 року (т. 2 а.с. 11)

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с.12).

Оглянутим в судовому засіданні записом відеодиска з АЗС «ОККО-Рітейл» від 11.10.2019 року, який постановою від 30.10.2019 року визнаний речовим доказом та долучений до справи (т. 2 а.с. 13-14)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2019 року з відеозаписом до нього (т. 2 а.с. 15-19).

Заявою від 04.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 21)

Оглянутим в судовому засіданні записом відеодиска з магазину «Рукавичка» від 04.09.2019 року, який постановою від 05.11.2019 року визнаний речовим доказом та долучений до справи (т. 2 а.с. 22-23)

Витягом з ЄРДР від 26.09.2019 року (т. 2 а.с. 24)

Заявою від 25.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 25)

Оглянутим в судовому засіданні записом відеодиска з магазину «Рукавичка» від 26.09.2019 року, який постановою від 05.11.2019 року визнаний речовим доказом та долучений до справи (т. 2 а.с. 26-27)

Витягом з ЄРДР від 26.09.2019 року (т. 2 а.с. 28)

Заявою від 25.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 29)

Оглянутим в судовому засіданні записом відеодиска з магазину «Рукавичка» від 26.09.2019 року, який постановою від 05.11.2019 року визнаний речовим доказом та долучений до справи (т. 2 а.с. 30-31).

Витягом з ЄРДР від 26.09.2019 року (т. 2 а.с. 32)

Заявою від 25.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 33)

Оглянутим в судовому засіданні записом відеодиска з магазину «Рукавичка» від 26.09.2019 року, який постановою від 05.11.2019 року визнаний речовим доказом та долучений до справи (т. 2 а.с. 34-35)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, та його дії повністю охоплюються диспозицією вказаної статті, та додаткової кваліфікації за кожен злочин окремо не потребують.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинення обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає за можливе призначити покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2019 року.

Цивільний позов слід задовольнити повністю.

Речові докази - відеодиски з записами відеокамер, які долучені до справи слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова та остаточно визначити ОСОБА_1 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання – 10 жовтня 2019 року.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» 2156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 93 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити при справі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова, засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. І. Баєва