Рішення № 95662444, 19.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4518/20

2-адр/465/7/21

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду міста Львова від 24.12.2020 року позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП задоволено.

Постанову серії ЕАМ №2845231 від 19.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - скасовано.

Стягнуто з УПП у Львівській області ДПП за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 420 грн. 40 коп.

Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Позивач подав заяву до суду про стягнення на його користь витрат на правову допомогу у розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач та представник відповідача на судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 24.12.2020 року позов задоволено, але не вирішено питання про витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки, судом встановлено, що представником позивача було подано клопотання від 13.08.2020 року, про доручення до матеріалів справи документів, щодо понесених позивачем судових витрат, а саме: копію акту виконаних робіт №12/08/20 від 12.08.2020 року та копію банківської квитанції про оплату за юридичні послуги №0.0.1799181629.1 від 13.08.2020 року.

Тому заява представника позивача є обґрунтованою та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Слід стягнути з УПП у Львівській області ДПП на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1 700,00 гривень.

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 );

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19; ЄДРПОУ: 41239834).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартьянова С.М.