Ухвала суду № 95662442, 18.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4276/20

2-п/465/31/21

У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/4276/20 від 18.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що він не подав відзив на позовну заяву, оскільки попередньо було подано клопотання про проведення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи та після отримання результатів експертизи мав намір подати даний відзив. Не згідний з прийнятим рішення, на обгрунтування чого подав висновок експерта №009-21. Крім того, про судове засідання не був повідомлений належним чином, оскільки копію рішення отримав лише 08.02.2021 року у зв`язку з чим просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення. З ухваленим заочним рішенням не погоджується. Просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання подала письмове заперечення щодо заяви про перегляд даного заочного рішення з підстав та мотивів наведених в такому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи 465/4276/20, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, поновивши строк на звернення з даною заявою..

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали про відкриття провадження від 06.08.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.19 ЦПК України дана категорія справи є малозначними справами.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовивши у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/4276/20 від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова №465/4276/20 від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 09.04.2021 року о 11:15 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.