Ухвала суду № 95662317, 18.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/563/21

Провадження № 2/456/636/2021

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 ;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Стрийський міськрайонний відділ виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

вимоги позивачки – про зняття арешту з майна;

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні питання про його відкладення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника – адвоката Мундяка М.М. (ордер про надання правничої (правової) допомоги від 02.02.2021 року, серія ВС № 1057135, оригінал приєднано до матеріалів позовної заяви) 08.02.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача – Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить ухвалити рішення про зняття арешту та обтяжень з належних їй на праві власності об`єктів нерухомого майна, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого судового засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 26.02.2021 року, 10.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 26.02.2021 року задоволено клопотання уповноваженого представника позивачки – адвоката Мундяка М.М. про заміну неналежного відповідача та вирішення питання щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у цій справі, зокрема замінено первісного відповідачаСтрийський міськрайонний відділ виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним відповідачем – ОСОБА_2 , із одночасним виключенням його з числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та залученням Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до участі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче судове засідання відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого судового засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 18.03.2021 року, 11.00 год..

Учасники справиу підготовче судове засідання, котре було призначене на 18.03.2021 року о 11.00 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Від уповноваженого представника позивачки – адвоката Мундяка М.М. через канцелярію суду 18.03.2021 року за вх. № 5085 надійшла заява про розгляд справи у цілому без його участі та участі його довірительки.

Від уповноваженого представника відповідача – адвоката Маліцького Д.В. електронною поштою 18.03.2021 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі. Відповідачем у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про зняття арешту з майна не подано, однак станом на дату постановлення даної узвали відповідний строк на подання відзиву ще не сплив.

Від третьої особи у справі поштовим зв`язком 24.02.2021 року за вх. № 3462 надійшло клопотання про розгляд справи у цілому без участі уповноваженого представника.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого судового засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача у підготовче судове засідання, а також те, що має місце його неявка у статусі сторони по справі вперше, беручи до уваги також відповідну заяву його уповноваженого представника – адвоката Маліцького Д.В. про відкладення розгляду справи із повідомленням про причини неявки, а також не закінчення станом на дату постановлення даної ухвали встановленого відповідачу строку на подання відзиву, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна – 05 квітня 2021 року о 12.30 год..

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкладення підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 18 березня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин