Вирок № 95662151, 18.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/809/21

пр.№ 1-кп/464/263/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140070000057 від 27.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 08.12.2017 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці, покарання відбув, судимість не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Черневого В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали досудового розслідування відносно якої виділенні в окреме провадження), 26.01.2021 близько 13.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, демонтувавши елементи обшивки кузова автомобіля марки «Фольцваген ЛТ-55» д.н.з. НОМЕР_1 , намагалися викрасти майно ТзОВ Науково-Виробниче Комерційне підприємство «ТЕРМІНАЛ-ЛТД» ЄДРПОУ19339379, а саме: фрагмент металевого листа, розміром 351*71,5 см.; фрагмент металевого листа, розміром 351*109 см.; фрагмент металевого листа, розміром 165*119 см.; фрагмент металевого листа, розміром 165*121 см; фрагмент металевого листа, розміром 167*98 см.; фрагмент металевого листа, розміром 164*119 см.; фрагмент металевого листа, розміром 165*112 см.; фрагмент металевого листа, розміром 175,5*114 см.; фрагмент металевого листа, розміром 167*85,5см.; фрагмент металевого листа, розміром 168*118 см., загальною вагою 122 кг., на загальну суму 915 гривень, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки, були затримані на місці події працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, намагалися спричинити ТзОВ Науково-Виробниче Комерційне підприємство «ТЕРМІНАЛ-ЛТД» ЄДРПОУ 19339379 матеріальної шкоди на загальну суму 915 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Показав, що 26.01.2021 зустрів свого знайомого на ім`я « ОСОБА_2 », який йому запропонував викрасти метал з автомобіля та здати на металобрухт. Він зрозумів, що викрадає вказаний метал. Після викрадення його одразу затримали працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, врахувати, що на його утриманні знаходиться хворий батько.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гимон Х.В., ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, та орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та прцевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: DVD-R диск на якому містяться відео файл із записом з нагрудних камер працівників патрульної поліції за період часу з 13.55 години по 14.00 години за 26.01.2021, DVD-R диск на якому містяться аудіо записи – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Хуавей» залишити ОСОБА_3

Металеву ножівку, загальною довжиною 55 см, яка складається з ножівкової рами, завдовжки 38 см, ножівкової пилки із зубчиками, завдовжки, 41 см, а також дерев`яної ручки, коричневого кольору, завдовжки 14 см, металевий лом, завдовжки, 53 см, з одного кінця загострений, з іншого кінця є вигнуте розгалуження, металеві плоскогубці, загальною довжиною 18 см, ручка синього кольору, завдовжки, 11,5 см, а також металеві щипці завдовжки 6,5 см, металеву ножівку, загальною довжиною 55 см, яка складається з ножівкової рами, завдовжки 38 см, ножівкової пилки із зубчиками, завдовжки, 41 см, а також дерев`яної ручки, коричневого кольору, завдовжки 14 см, металевий лом, завдовжки, 53 см, з одного кінця загострений, з іншого кінця є вигнуте розгалуження, металеві плоскогубці, загальною довжиною 18 см, ручка синього кольору, завдовжки, 11,5 см, а також металеві щипці завдовжки 6,5 см, фрагмент кабелю червоного кольору, загальною довжиною 43 см, з кінця якого виступають два кабелі синього та червоного кольору, завдовжки 2 см, до якого прив`язаний ще один фрагмент кабелю, червоного кольору, завдовжки 13 см, які зберігаються у камері схову відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області – знищити.

Фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 351 х 71,5 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 351 х 109 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 165 х 119 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 165 х 121 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 167 х 98 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 164 х 119 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 165 х 112 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 175,5 х 114 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 167 х 85,5 см; фрагмент металевого листа, прямокутної форми, у вживаному стані, розміром 168 х 118 см - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Чорна С.З.