Рішення № 95661940, 02.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4316/19 Провадження № 2/450/384/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"02" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача):

09.12.2016 року за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення, а саме: підключено розетку поза приладом обліку. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом про порушенн ПКЕЕН №06817 від 09.12.2016 року. Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» (протокл №06817 від 10.01.2017 року) відповідач повинен сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушень ПКЕЕН згідно розрахунку, у розмірі 44 831, 15 грн. На підставі викладено представник позивача в просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи у його відсутності.

Позиція відповідачів: Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через оголошення про виклик в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, відзивів не подали.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.12.2019 року запити щодо доступу до персональних даних; 22.01.2020 року відповідь на запит; 24.01.2020 року ухвала про відкриття провадження; 07.04.2020 року клопотання про відкладення розгляду справи; 04.12.2020 року ухвала про відкладення судового засідання; 02.02.2021 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду; 02.03.2021 року заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно акту про порушення від 09.12.2016 року, складеного ПАТ «Львівобленерго», зафіксовано факт недотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , а саме шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення, а саме: підключено розетку поза приладом обліку.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Згідно протоколу від 10.01.2017 року комісії Пустомитівського РЕМ, відповідачами було завдано збитки у розмірі 44831, 15 грн., що було визначено за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Як вбачається з відповіді від 19.10.2020 року № 24 наданої Миклашівським Старостинським Округом Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_1 . Він же є єдиною зареєстрованою особою за даною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.09.2020 року власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

За адресою АДРЕСА_1 - заеєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 на побутового споживача електричної енергії - ОСОБА_2 .

Пунктами 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач в свою чергу несе відповідальність за порушення цих правил.

Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (надалі - Методика). В даному випадку порушення відповідають п.5 ч.2.1. Методики, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

У відповідності з п.2.7. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Під час складання Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення №06817 була присутня - орендар - ОСОБА_3 , яка від отримання примірника акта та підпису в ньому відмовилась.

Суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_3 не є власником житлового будинку, в даному будинку вона не зареєстрована, доказів, що вона є орендарем будинку ненадано, особовий рахунок на неї не зареєстровано, позовні вимоги в частині стягнення з неї вартості електричної енергії є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Таким чином, допущені відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення тягнуть за собою цивільно-правову відповідальність, та розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку задоволенню.

З врахуванням положень ст.12 ЦПК України щодо принципу змагальності сторін, слід зазначити, що відповідачами після отримання копії позовної заяви відзив на позов суду не надано, доводи позивача не спростовані.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 1 921,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 10-13, 76-80, 141, 223, 259, 263, 264, 280-284, 354, 355 ЦПК України, п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ (код ЄДРПОУ 00131587) - 44 831 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять одну гривню) 15 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та ОСОБА_2 , 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. сплаченого судового збору на користь ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ (код ЄДРПОУ 00131587).

В іншій частині позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач :ПАТ «Львівобленерго», в особі Пустомитівського РЕМ, м. Пустомити вул. Шкільна, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса