
справа № 462/3168/18
2-с/462/36/21
УХВАЛА
19 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.06.2018 р. Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» за постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу 18.03.2021 р., тобто із пропуском строку на звернення.
Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що про оскаржуваний судовий наказ він дізнався лише у лютому 2021 року з реєстру боржників.
Однак, суд критично оцінює таке обґрунтування, оскільки як вбачається із матеріалів справи № 462/3161/18, оскаржуваний судовий наказ було отримано боржниками ОСОБА_3 07.06.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.14/.
Крім цього, ОСОБА_1 вказує, що дізнався про судовий наказ у лютому 2021 року, однак, звернувся до суду із заявою про його скасування лише 18.03.2021 року.
Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 суду не подав.
Відтак, суд приходить до переконання, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущеного заявником без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відтак, оскільки боржником не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а наведені ним обставини спростовані матеріалами справи № 462/3161/18, таку заяву слід повернути.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 95661731, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3168/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: