Ухвала суду № 95661584, 18.03.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/48/21

Провадження №2-а/443/32/21

УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Тіцького Івана Володимировича, Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020, –

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Тіцького Івана Володимировича, Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020 надійшла до суду 05.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_2 для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 21.01.2021.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання заміни первісних відповідачів належним відповідачем – Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Представник позивача Колтоновський О.О. заперечив проти заміни первісних відповідачів належним відповідачем.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 121 КУпАП, з огляду на обставини справи, є саме Головне управління Національної поліції у Львівській області, тому суд вважає за необхідне залучити цю особу як третього відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області до участі у адміністративній справі №443/48/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Тіцького Івана Володимировича, Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020 як третього відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 243 та частини 1 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали – 19 березня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів