Ухвала суду № 95661329, 18.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5582/20

Провадження № 2/461/170/21

УХВАЛА

18.03.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за складом:

секретаря судових засідань Книш М.І.,

представника відповідача Яцківа І.М.,

представника відповідача Школяр О.В.,

представника відповідача Кузняр В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Кримське», за участю третьої особи: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання права на приватизацію, визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Кримське», за участю третьої особи: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання права на приватизацію, визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач та представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки, не подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів просять суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1, код ЄДРПОУ: 20847537), Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Кримське» (адреса місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Кримська, 26а, код ЄДРПОУ: 40371308), за участю третьої особи: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» (адреса місцезнаходження: 79058, м. Львів, вул. Чорновола, 67,код ЄДРПОУ: 03089153) про визнання права на приватизацію, визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.