Постанова № 95661143, 19.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.03.2021 Провадження 3/337/437/2021

ЄУН 337/1234/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює адміністратором магазину Крамниця ДОБРА» ТОВ «Крамниця ДОБРА-А», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року при проведені позапланового заходу державного нагляду (контролю) на потужності з виробництва харчових продуктів ТОВ «Крамниця ДОБРА-А», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд.7, був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення ч.1,2 ст.37, ч.1 ст.45, п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: на проведення інспектування не надано супровідні документи об`єктів санітарних заходів на торт «Еклерний», холодильне обладнання не каліброване відповідно до чинного законодавства, зокрема не надано докази, що підтверджують відповідність температурних параметрів зберігання встановленим показникам для кондитерських виробів, кондитерські вироби, які зберігаються на потужності, утримуються в умовах, що не запобігають їх псуванню та не забезпечують захист від забруднення, зокрема не надано докази контролю дотримання температурних параметрів при їх зберіганні, про що складено акт №178/26 від 02.03.2021.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причину неявки не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначила що дані порушення виявлені під час перевірки усунені, просить проводити розгляд справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП підтверджується протоколом, актом перевірки та власними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП та кваліфікує її дії як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ч. 3 ст.166-22 КУпАП , ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку зі ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан