Рішення № 95660894, 19.03.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

19 березня 2021 рокуСправа № 322/1096/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості за кредитом.

17.11.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив:

- стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою (остання відома): АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, (банківські реквізити розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у сумі 46 836,01 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість грн. 01 коп.) гривень, яка складається: заборгованість за кредитом 40 480,72 грн., відсотки 5 901,68 грн., комісія 122,59 грн., заборгованість по пені 39,43 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 239,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 50,05 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 111228009/210519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.4.1 даної Заяви Банк відкрив на ім`я Відповідача поточний рахунок в гривні та встановив кредитний ліміт в розмірі 48 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.27, п.1.29 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб будь-яке невиконання Клієнтом умов породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу від 02.09.2020р. №107.20/2-1901 про дострокове погашення заборгованості по кредиту.

Станом на 30.10.2020 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 46 836,01 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість грн. 01 коп.) гривень, яка складається: заборгованість за кредитом 40 480,72 грн., відсотки 5 901,68 грн., комісія 122,59 грн., заборгованість по пені 39,43 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 239,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 50,05 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2,10 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 16, 526, 530, 611, 549, 550, 551, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 02.12.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.12.2020 отримана відповідачем 05.12.2020.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

21.05.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується заявою про приєднання № 111228009/210519 від 21.05.2019.

Відповідно до зазначеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Згідно з п. 1.20 розділу ХХІІ ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в. т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду), обов`язкового щомісячного платежу, процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.27, п. 1.29 розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Станом на 30.10.2020 відповідач через неналежне виконання умов договору від 21.05.2019 має заборгованість у сумі 46 836,01 грн. (сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 01 коп.), яка складається з такого: заборгованість за кредитом 40 480,72 грн., відсотки 5 901,68 грн., комісія 122,59 грн., заборгованість по пені 39,43 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 239,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 50,05 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2,10 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 30.10.2020 заборгованості за кредитним договором від 21.05.2019 в розмірі 46836,01 грн.

Разом з цим, відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано меморіальний ордер від 05.11.2020, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2019 року станом на 30 жовтня 2020 року в розмірі 46 836,01 грн. (сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 01 коп.), а саме: заборгованість за кредитом – 40 480,72 грн., відсотки – 5 901,68 грн., комісія – 122,59 грн., пеня – 39,43 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 239,44 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 50,05 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 2,10 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков