Ухвала суду № 95660723, 12.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2021

Справа № 334/453/21

Провадження № 2/334/1567/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/ (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Семона Петлюри 20; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4) до ОСОБА_1 /далі – ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.01.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява, датована 21.01.2021, за підписом представника позивача – Бовкунного І.С. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 42 896,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 3711977880 від 27.08.2017.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.02.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання, у якому відповідач просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем не надано всіх доказів, які б підтверджували правомірність стягнення заборгованості, стягнення заборгованості саме в такому розмір та доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про те, що зобов`язання у відповідача виникло саме перед позивачем.

09.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач провить спрву розглядати без участі представника позивачав судових засіданнях.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом враховано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також наведені відповідачем доводи, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та доцільність початку розгляду справи в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором до загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Коломаренко К. А.