Рішення № 95660200, 18.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7906/20

2/310/610/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

25.07.2017 року між ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1247723, згідно якого остання отримала позику у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою 0,01 % річних від суми позики, з кінцевим терміном повернення в строк до 22.08. 2017 року.

Відповідно до умов договору позики позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не здійснив своєчасно повернення позики банку відповідно до умов договору зі сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений строк до 22.08.2017 р.

Станом на 01.10.2020 року відповідач має заборгованість за договором позики в розмірі 229594,14 гривень, яка складається із наступного:

-3000 гривень заборгованість за тілом кредиту,

-198167,75 гривень заборгованість по комісії,

-16653,69 гривень заборгованість по рахунку інфляції,

-9772,70 гривень – заборгованість 3% річних

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 229594,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3443,93 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» Челкак Ю.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2017 року між ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1247723, згідно якого остання отримала позику у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою 0,01 % річних від суми позики, з кінцевим терміном повернення в строк до 22.08. 2017 року.

Відповідно до умов договору позики позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не здійснив своєчасно повернення позики банку відповідно до умов договору зі сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений строк до 22.08.2017 р.

Станом на 01.10.2020 року відповідач має заборгованість за договором позики в розмірі 229594,14 гривень, яка складається із наступного:

-3000 гривень заборгованість за тілом кредиту,

-198167,75 гривень заборгованість по комісії,

-16653,69 гривень заборгованість по рахунку інфляції,

-9772,70 гривень – заборгованість 3% річних

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1ст.1048цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п.1ст.611ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1статті 546ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 3443,93грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.6, 525, 546, 549, 611, 627, 638, ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 1247723 від 25.07.2017 року, в сумі 229594,14 гривень (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» судовий збір в розмірі 3443,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,16)код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528

Відповідач – ОСОБА_1 , і.п.н.- НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Кошева