
Справа № 308/414/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., у присутності представника першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача - ОСОБА_3 та другого відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 103, 104, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання другого відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі № 308/414/20 (провадження № 2/308/80/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача - ОСОБА_3 та другого відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - криміналістичну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі Договору поруки від 08.08.2008 року № MKH7GA0000000026, укладеному між Приват Банком та ОСОБА_2 , в останній графі пункту 19.2 ОСОБА_2 чи іншою особою?
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 308/414/20 (провадження № 2/308/80/20).
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.
Оплату за проведення експертизи покласти на другого відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовленпий 19.03.2021 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Судове рішення № 95660152, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/414/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: