Ухвала суду № 95659887, 19.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2021 року м. Мукачево Справа №303/2018/21

2/303/953/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»;

(2) ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог: (1) Мукачівська міська рада;

(2) ОСОБА_4

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано три вимоги немайнового характеру (зобов`язання відповідача (1) внести зміни в технічну документацію, зобов`язання відповідача (1) звернутися до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення виправлених відомостей та зобов`язання відповідача (1) винести (відновити) межі земельної ділянки в натурі), які пов`язані між собою.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем за всі заявлені ним вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить по 908 гривень 00 копійок за кожну з вимог.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость