Рішення № 95659750, 18.03.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/207/21

18.03.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 р. заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в її свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_2 . Так, у відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.11.1977 р. мати заявниці по батькові записана - « ОСОБА_3 ». Проте, в свідоцтві про смерть помилково зазначено по батькові матері заявника як « ОСОБА_4 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері заявниці. Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане повторно 09 листопада 1977 року в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що з архівної довідки виданої Державним архівом Закарпатської області Закарпатською обласною державною адміністрацією від 09.12.2020 р. за № К-1451/01-17, вбачається, що ОСОБА_6 (мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Гукливий Воловецького району внесено відповідний запис № 61 від 11.04.1927 року. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .(а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 09 листопада 1977 року в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області, 06 березня 1948 року мати заявниці уклала шлюб із ОСОБА_9 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 6. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». В зазначеному свідоцтві по батькові мати заявниці записана « ОСОБА_3 ». (а.с.9).

20 травня 2020 року мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла і у свідоцтві про смерть виданому 21.05.2020 р. виконавчим комітетом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області за серією НОМЕР_2 , її помилково записали по батькові « ОСОБА_4 », замість – « ОСОБА_3 ». (а.с.4).

Та обставина, що, згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Закарпатської області Закарпатською обласною державною адміністрацією від 09.12.2020 р. №К-1451/01-17 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.11.1977 р. мати заявниці по батькові - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2020 р. по батькові мати заявниці записана як « ОСОБА_4 », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявниці у оформленні спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане повторно 09 листопада 1977 року в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане повторно 09 листопада 1977 року в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області належить ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Софілканич О.А.