Ухвала суду № 95659532, 16.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2536/21

провадження 1-кп/243/548/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

прокурора Рейпольського О.О.

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_1

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2

захисника адвоката Вітюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду № 7, клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12021050510000092 від 16.01.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубці, Лиманський району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050510000092 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2021 року біля 23:00 ОСОБА_1 , знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилась його співмешканка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані неосудності, наніс удар правою рукою по обличчю ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 покинула приміщення будинку.

ОСОБА_1 перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці в стані неосудності, після того як ОСОБА_4 з власної необережності, в стані алкогольного сп`яніння, впала з дивану, підійшов до неї, коли остання перебувала в положенні лежачи на спині, із застосуванням фізичної сили, наніс щонайменше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю і особливо важливому життєвому органу – голові. А також наніс щонайменше два удари нижніми кінцівками, а саме стопою лівої ноги по особливо важливому життєвому органу – голові.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно – мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки та шлуночки головного мозку, ускладнена набряком головного мозку: розповсюджені субарахноідальні крововиливи в області правих лобної і тім`яної, лівих тім`яної і скроневої часток та обох півкуль мозочка, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи в м`які покрови голови в правій лобно-тім`яній та лівій тім`яно-скроневій області; садно, ділянка осадження шкірних покровів та синці обличчя що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Синці верхніх кінцівок утворились від дії тупих предметів і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці.

Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілої мається прямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у клопотанні, зазначив, що 15.01.2021 року приблизно о 23 годині за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав своєї співмешканки ОСОБА_3 удар правою рукою по обличчю, після якого остання покинула приміщення будинку, після цього завдав ОСОБА_4 руками та ногами удари по обличчю та голові, внаслідок яких остання померла.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити відповідно до ст. 94 КК України та з урахуванням думки представника потерпілого.

Представник потерпілого Агєєв С.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, заперечень проти застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не надав.

Захисник Вітюк О.С. та законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 16.01.2021 року, зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено труп ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу.

Згідно до протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 від 12.03.2021 року, яка показала, що 15.01.2021 року вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпивали разом спиртні напої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розпивання алкогольних напоїв, у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 покинула місце мешкання та вийшла на вулицю. Коли вона повернулась, то побачила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі. У ОСОБА_4 були наявні тілесні ушкодження на обличчі. ОСОБА_1 плакав, та казав : «Навіщо я її побив?».

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 17.01.2021 року, останній наглядно розповів про обставини скоєного ним суспільно небезпечного діяння.

З висновку судово–медичної експертизи № 37 від 02.03.2021 року, вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно–мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки та шлуночки головного мозку, ускладнена набряком головного мозку: розповсюджені субарахноїдальні крововиливи в області правих лобної і тім`яної, лівих тім`яної і скроневої часток та обох півкуль мозочка, крововиливи в шлуночки головного мозку , крововиливи в м`які покрови голови в правій лобно-тім`яній та лівій тім`яно-скроневій області; садно, ділянка осадження шкірних покровів та синці обличчя що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

У відповідність до висновку експерта №1 від 02.03.2021 року, при дослідженні трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження. Розповсюджені субарахноідальні крововиливи в області правих лобної і тім`яної, лівих тім`яної і скроневої часток та обох півкуль мозочка, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи в м`які покрови голови в правій лобно-тім`яній та лівій тім`яно-скроневій області; садно, ділянка осадження шкірних покровів та синці обличчя.

Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів за механізмом удару-тиску та тертя-тиску, незадовго до моменту настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Синці верхніх кінцівок утворились від дії тупих предметів за механізмом удару-тиску, незадовго до моменту настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Для спричинення всіх виявлених тілесних ушкоджень потрібно не менше 9-ти травмуючи впливів.

Враховуючи локалізацію і характер ушкоджень у ОСОБА_4 утворення їх при “падінні та прискоренні-падінні та ударі об тверду поверхню в стані алкогольного сп`яніння” можна виключити.

Беручи до уваги локалізацію і характер ушкоджень у ОСОБА_4 не виключена можливість їх виникнення при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_1 під час допиту підозрюваного від 17.01.2021 року та під час проведення слідчого експерименту від 17.01.2021 року.

Згідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2021 року, визнано речовими доказами – шубу чорного кольору зі штучного матеріалу, светр червоних та синіх кольорів з візерунком, светр чорного та бузкового кольору з візерунком, брюки чорного кольору, рукавиці (одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини), чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору, що належать ОСОБА_1 , яки передано до камери схову речових доказів Слов`янського ВП.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 19.01.2021 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: шубу чорного кольору зі штучного матеріалу, светр червоних та синіх кольорів з візерунком, светр чорного та бузкового кольору з візерунком, брюки чорного кольору, рукавиці (одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини), чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2021 року, визнано речовими доказами зразок крові, упакований в паперовий конверт, зрізи волосся, упаковані в паперові конверти та речі трупу, упаковані в пакет чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів, відповідно до квитанції №34.

У відповідність до Висновку судово-психічного експерта № 79 від 17.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії , безперервний тип перебігу з стійким змішаним дефектом, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь), не міг усвідомлювати свої дії та керувати. В період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню ОСОБА_1 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. В даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу з стійким змішаним дефектом, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 не знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту. ОСОБА_1 не знаходився на момент скоєння правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. За психічним станом ОСОБА_1 , 1957 року народження, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом в примусовому порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв суспільно-небезпечне діяння що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, а саме вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, кримінальна відповідальність за яке настає за ч.1 ст. 115 КК України, в той же час, ОСОБА_1 на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у стані неосудності, тобто не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення.

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Дані про особу ОСОБА_1 : раніше не судимий, інвалід другої групи, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1983 року з діагнозом F20.0. В 2011 року амбулаторна карта передана до архіву у зв`язку з вибуттям. За місцем мешкання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд виходиться з наступного.

Так, відповідно до абз.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування”, від 03.06.2005 року, коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови – для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно до ч.5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Отже висновок експерта носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд, вважає, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Частиною 2 ст. 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Зазначена інформація не є обов`язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не може керувати своїми діями та на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021050510000092 від 16.01.2021 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази, а саме: шубу чорного кольору зі штучного матеріалу, светр червоних та синіх кольорів з візерунком, светр чорного та бузкового кольору з візерунком, брюки чорного кольору, рукавиці (одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини), чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору, що належать ОСОБА_1 , після набрання ухвалою законної сили – знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 19.01.2021 року на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: шубу чорного кольору зі штучного матеріалу, светр червоних та синіх кольорів з візерунком, светр чорного та бузкового кольору з візерунком, брюки чорного кольору, рукавиці (одна рукавиця зі шкіри чорного кольору, друга рукавиця зв`язана з тканини), чоботи синтетичні чорного та коричневого кольору – скасувати.

Речові докази, а саме: зразок крові, упакований в паперовий конверт, зрізи волосся, упаковані в паперові конверти та речі трупу, упаковані в пакет чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів, відповідно до квитанції №34, після набрання ухвалою законної сили – знищити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу КЛПЗ Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янська” – до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.03.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко