Ухвала суду № 95659324, 18.03.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3230/20

Провадження № 2/265/118/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу № 265/3230/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.03.2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2016 року у розмірі 45 442 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 31 копійку, а також судовий збір у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 25 копійок.

Проте, в резолютивній частині вищевказаного рішення від 09.03.2021 року було помилково зазначено: «Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2016 року у розмірі 57 186 (п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 41 копійку, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок».

Однак, в мотивувальній частині такого рішення наведено судом обґрунтування та розрахунки суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 20.10.2016 року саме в розмірі 45 442, 31 гривень та судового збору в розмірі 1670, 25 гривень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, про що питання вирішується судом без повідомлення учасників справи та постановляється ухвала.

Враховуючи наведені положення та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що до резолютивної частини рішення суду від 09.03.2021 року необхідно внести виправлення, вказавши у першому абзаці резолютивної частини замість фрази «задовольнити» вірну фразу «задовольнити частково», у другому абзаці резолютивної частини замість фрази «у розмірі 57 186 (п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 41 копійку, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок» вірну фразу «у розмірі 45 442 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 31 копійку, а також судовий збір у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 25 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 березня 2021 року по справі № 265/3230/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення замість фрази «задовольнити» вважати вірною фразу «задовольнити частково», у другому абзаці резолютивної частини рішення замість фрази «у розмірі 57 186 (п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 41 копійку, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок» вважати вірною фразу «у розмірі 45 442 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 31 копійку, а також судовий збір у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 25 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 18 березня 2021 року.

Суддя О.О.Костомітіна