Постанова № 95659173, 19.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/692/21

Справа № 235/188/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Алексєєва Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ (нині м.Покровськ) Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Kairos Group», розлученого, на утриманні має малолітнього сина, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Покровськ, по вулиці Добропільській, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння пройшов у Покровському наркологічному диспансері, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з порушенням, дав пояснення, що 10 січня 2021 року його зупинили працівники поліції, пред`явили претензії щодо перебування його в стані наркотичного сп`яніння, посилаючись, що в нього червоні очі. Він був в той день втомлений, оскільки підробляє на своєму автомобілі, але будучи впевненим, що не вживав наркотичні засоби перед керуванням транспортним засобом, погодився пройти обстеження в лікарні. Лікар проводила огляд за допомогою тесту «Снайпер», який показав наявність марихуани. З результатами тесту він не погодився і в нього були взяті матеріли для лабораторного дослідження. Вважає, що в висновку, що долучений до справи, не враховані результати лабораторних досліджень.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.9.а.Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання свої провини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №440976, що складений відносно ОСОБА_1 10 січня 2021 року викладені обставини адміністративного правопорушення, зокрема, зазначено місце, час вчинення правопорушення, суть правопорушення.

10 січня 2021 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 було направлено на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до наркологічного диспансеру в м. Покровську, що підтверджується відповідним направленням. Підставами направлення на огляд зазначено звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сухість порожнини рота.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що наданий на підставі акту медичного огляду особи № 4, складеному о 16 год. 45 хв., у ОСОБА_1 під час огляду встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання наркотичних речовин (опіати, канабіноїди) із шкідливими наслідками.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 4, наданої на запит суду в зв`язку з поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі якого і надано висновок, що долучений до протоколу, містить результати зовнішнього обстеження особи, що обстежувалася, дані лабораторних досліджень, висновок та діагноз за результатами огляду, а також заключний діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання наркотичних засобів (опіатів, канабіноідів) зі шкідливими наслідками. Зокрема, під час зовнішнього огляду встановлено наявність покровів шкіри рожевих, склери злегка ін`єктовані судинами, язик та губи сухі, зіниці злегка розширені, реакція на світло млява, в позі Ромберга трохи похитується, пальце-носова проба чітка, але з напруженням, запах алкоголю відсутній. В акті зазначені як результати дослідження на допомогою тесту, так і результати лабораторних досліджень, за якими і встановлено вищезазначений заключний діагноз. Також до акту медичного огляду доданий і акт лабораторного дослідження № 565/5, висновок якого знайшов відображення у заключному діагнозі.

Огляд проведений у відповідності до ст.266 КУпАП, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Беручи до уваги, що пунктом 7 ІІІ розділу вищезгаданої Інструкції визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, то проведення огляду саме в медичному закладі є таким, що проведений у відповідності до норм, що встановлюють порядок походження, враховуючи, що проведення огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу унеможливлюється його особливостями.

Отже, встановлено, що 10 січня 2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

А тому суд вважає неприйнятною позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортного засобу.

Досліджені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, а тому можуть бути прийняті судом як такі, що беззаперечно доводять обставини правопорушення, зазначені в постанові.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке йому видано 26 травня 2010 року серії ВАА №442632, що підтверджується відомостями бази МВС «АРМОР» НАІС.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 14 годині 50 хвилин 19 березня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан