Ухвала суду № 9565892, 21.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10р.Справа № 35/156-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп",

м. Дніпропетровськ

Третя особа Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1875,03 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Рябчун О.В., юристконсульт, дов. № 80 від 08.12.2009р.

Від відповідача: Гонтарєв М.Ю., директор, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 539289.

Від третьої особи: представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму завданих державі збитків за фактичним користуванням державним майном у позадоговірний період, яка складає 171,40 грн., а також неустойку за час незаконного використання державного майна у розмірі подвійної орендної плати в сумі - 1 703,63 грн., посилаючись на те, що Відповідач використовував орендоване приміщення у позадоговірний період протягом двох місяців.

20.05.2010 року представник Позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості після подання позовної заяви до суду. На підтвердження заявленого клопотання представником позивача надано платіжне доручення №51 від 26.04.2010 року, відповідно до якої Відповідачем сплачено на користь Позивача заборгованість з орендної плати у сумі 1 875,03 грн.

Відповідач в судовому засіданні просив провадження у справі припинити у зв`язку із повною сплатою боргу перед Позивачем.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена (поштове повідомлення від 28.04.2010р.), причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" платіжним дорученням №51 від 26.04.2010 року сплатило на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області суму 1 875,03 грн. Оскільки Відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі після звернення Позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" - 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Титова, 3/27, код ОКПО 21864489 (р/р 2600501431 в філії "Диамантбанк", МФО 306630) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн), про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому для оскарження судових рішень.

СуддяЛ.П. Широбокова