Ухвала суду № 95658787, 18.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7539/19

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт того, що вона знаходилася на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Також в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку неможливістю явки свідків в судове засідання, місце проживання яких є тимчасово окупована територія України, перетин лінії розмежування з якою на теперішній час є значно ускладнений з приводу запровадження карантинних заходів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року вирішено питання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка проживають в м. Горлівка Донецької області - тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Свідки в судове засідання, проведення якого було призначене на 13.03.2020, 20.05.2020, 25.06.2020, 03.08.2020, 22.09.2020, 10.11.2020, 03.12.2020, 18.01.2021, 18.02.2021, 18.03.2021 не з`явилися. Заявник, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , повідомляв про неможливість розгляду справи за відсутності свідків, які не з`явилися в судове засідання через раптове ускладнення перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, яке триває до теперішнього часу. В зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Зважаючи на наявність обставин, які зумовили неможливість явки в судове засідання свідків, місцем проживання яких є тимчасово окупована територія України, перетин лінії розмежування з якою на теперішній час є значно ускладнений з приводу запровадження карантинних заходів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з п. 2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Вказаний закон набрав чинності 17.07.2020 року.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення

Зважаючи на те, що вищевикладені обставини опосередковано пов`язані із обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 223, 240, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника відкласти до 10 години 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя