Ухвала суду № 95658764, 17.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5278/20

УХВАЛА

17 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Віролюбівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв.м (літера А1), житловою площею 36,4 кв.м, а також прибудову (літера а1), літню кухню-сарай (літера Б1), погріб з шийкою (літера В1), сарай (літера Д1), вбиральню (літера Г1), гараж (літера Е1), ворота (літера № 1), огорожу (літера № 2), розташовані за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно. За життя спадкодавець 27 жовтня 1986 року склала на ім`я позивача заповіт. Позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та 28 грудня 2000 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, проте згодом його було втрачено. Крім того, нею 12.10.2012 р. було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади. Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, архівосховище якого на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано клопотання про витребування доказів: в КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» інформації щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 після отримання свідоцтва про право на спадщину, до складу якого увійшло право власності на спірний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості про склад домоволодіння та присадибних будівель та споруд на час реєстрації 06.12.1990 року Костянтинівським БТІ за № 2373 кн. 10 права власності ОСОБА_3 ; та з Віролюбівського старостинського округу Костянтинівської міської ради відомості про власника земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що про необхідність витребувати вказані докази позивачу стало відомо лише після постановлення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року, якою позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки строк для подання клопотання про витребування доказів було пропущено позивачем, проте про необхідність витребувати вказані докази позивачу стало відомо лише після подання позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем була обґрунтована неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 після отримання свідоцтва про право на спадщину, до складу якої увійшло право власності на спірний будинок, відомості про власника земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, а також відомості про склад домоволодіння на час реєстрації 06.12.1990 Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за №2373 кн. 10 права власності ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані відомості.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 83 - 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, буд. 4):

- відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину;

- відомості про склад будівель та споруд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на час реєстрації права власності ОСОБА_3 06.12.1990 Костянтинівським БТІ за № 2373 кн. 10;

Витребувати у старости Віролюбівського старостинського округу Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85131, Донецька область, Краматорський район, с. Віролюбівка, вул. Шкільна, буд. 34) відомості про земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 10-00 години 07 квітня 2021 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя