Ухвала суду № 95658566, 17.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.03.2021

227/1279/16-к

УХВАЛА

17 березня 20210 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді одноособово Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

прокурора Неминущого О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Халаджи О.В., Лукашкова В.О.,

Кононенко А.П.(який брав участь в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Добропілля Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про дослідження речового доказу у справі, а саме автомобіля КІА «Рісаnto», державний номер НОМЕР_1 , місцем зберігання якого є штраф майданчик Краматорського відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області, «Автомісто «Східне» за адресою м.Краматорськ, вул.Б.Краматорський (штраф майданчик).

Прокурор просив оглянути вказаний речовий доказ за місцем його зберігання, оскільки його доставлення до суду є неможливим з боку прокуратури, зобов`язався здійснити організацію доставлення учасників судового розгляду на місце зберігання речового доказу з метою його огляду.

Відповідно до ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 357 КПК України передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, судом було задоволено клопотання про огляд речового доказу - автомобіля КІА «Рісаnto», державний номер НОМЕР_1 , за місцем його зберігання в м.Краматорськ.

Крім того, в судовому засіданні захисник Халаджи О.В. просив проводити огляд автомобіля за місцем його зберігання з застосуванням заходів відеофіксації та з метою фіксації вищевказаної процесуальної дії, заявив клопотання про залучення до участі в даній процесуальній дії – огляду речового доказу – автомобіля за місцем його зберігання, експерта Донецького НДЕКЦ в якості спеціаліста для проведення відеофіксації огляду речового доказу за місцем його зберігання в м.Краматорськ.

Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечень проти клопотання не мав.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом. Огляд речових доказів за необхідності може проводитися за їх місцезнаходження, в разі, якщо їх не можна доставити в судове засідання.

Місцем зберігання речового доказу, який планується дослідити, а саме автомобіля КІА «Рісаnto», державний номер НОМЕР_1 , є штраф майданчик Краматорського відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області, «Автомісто «Східне» за адресою м.Краматорськ, вул.Б.Краматорський (штраф майданчик). Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року вирішено досліджувати вказаний доказ за місцем його зберігання.

Відповідно до ст.361 КПК України, огляд проводиться за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування. Проведення огляду і його результати відображаються у протоколі огляду місця та можуть фіксуватися технічними засобами.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим (ч.1 ст.107 КПК України).

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними (ч.6 ст.107 КПК України).

Згідно ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Враховуючи наведене, а також позицію сторони захисту, яка наполягала на відео фіксації процесуальної дії (огляду речового доказу за місцем його зберігання), суд вважає клопотання підлягає задоволенню і для проведення дослідження судом речового доказу (автомобіля за місцем його зберігання в м.Краматорськ) вважає необхідним залучити експерта Донецького НДЄКЦ в якості спеціаліста для проведення відеофіксації даної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 357,361, 71, 237,104, 107 КПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Халаджи О.В. – задовольнити.

Під час проведення процесуальної дії – дослідження речового доказу – огляду автомобіля за місцем його зберігання в м.Краматорськ – здійснювати відеофіксацію за допомогою технічних засобів фіксування.

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, на стадії дослідження речових доказів, а саме огляду автомобіля автомобіля КІА «Рісаnto», державний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання за адресою м.Краматорськ, вул.Б.Краматорський, штраф майданчик, «Автомісто «Східне», з метою здійснення відеофіксації вказаної процесуальної дії, залучити в якості спеціаліста - експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ 25574914).

Роз`яснити спеціалісту, що відповідно до ст.71 КПК України він зобов`язаний:

прибути за викликом до суду 05 квітня 2021 року на 10.00 годину і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилад, необхідні для відеофіксації процесуальної дії.

виконувати вказівки суду та давати пояснення з поставлених запитань.

Копію ухвали направити для виконання директору ДНДЕКЦ МВС України (87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70 та на електронну адресу donetsk@dndekc.mvs.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця