
Номер провадження 2-о/225/123/2021
Єдиний унікальний номер судової справи549/51/21
УХВАЛА
"19" березня 2021 р. м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті, передана за підсудністю на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.
Згідно протоколу автоматичного авторозподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року головуючим суддею по справі визначено суддю Скиба М.М.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Відповідно до ч. 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Однак, всупереч вимогам ст.42 та ч.4 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначив заявника та заінтересовану особу, а замість них в заяві зазначив позивача та відповідача. При цьому позовна заява не містить жодних посилань, щодо інсування спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Представлені суду копії доданих до позову у встановленому порядку не засвідчені, а саме відсутня дата засвідчення документів..
Крім того, відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість, позовна заява з додатками приписам п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не відповідає, а саме заявником не зазначено у кого саме знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких долучені до заяви.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті, залишити без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.
Заявнику у зазначений строк надати заяву оформлену у відповідності до ст. 175 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 42 ч.3 ЦПК України; долучити до заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 95658476, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/51/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: