Ухвала суду № 95658307, 19.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11756/20

Провадження № 2/219/951/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заборони відчуження (арешту) жилого будинку,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся з позовною заявою до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, місцезнаходження якої: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, код ЄДРПОУ 02888107, в якій просить: скасувати заборону відчуження (арешт) відносно жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який було зареєстровано на підставі ухвали Артемівського міського суду Донецької області від 24 січня 2000 року по справі № 2-185/2000 року.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

23 грудня 2020 року позивачем недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25 січня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме суду місце проживання якого: АДРЕСА_4 , у якості співвідповідачів до участі у справі, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті та було відкладене на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2021 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді. До початку підготовчого засідання представником позивача до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Першої бахмутської державної нотаріальної контори, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 01 березня 2021 року завідувачем нотаріальної контори Шелларом В.Л. подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та прийняття рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без його участі, як і відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України – шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надав.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про підготовче засідання, але причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заборони відчуження (арешту) жилого будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко