Рішення № 95658250, 18.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12024/20

Провадження № 2/219/1006/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сіверської міської ради, в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вказує, що він звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщин, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, пославшись на те, що ним був пропущений шестимісячний строк подачі відповідно заяви. Щодо поважності причини пропуску строку зазначає, що він був введений в оману та помилково вважав і був певний в тому, що термін звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини ролі не грає, так як згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, разом з матір`ю він є співвласником квартирі на праві спільної сумісної власності, а також він є спадкоємцем першої черги, то фактично вступив в спадкові права. Крім того, він є безробітним і не має постійного місця роботи, тому перебуває у скрутному становищі, та через те, що у судовому порядку довелося встановити факт родинних відносин з матір`ю, пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 23.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим 23.02.2021 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Сіверської міської ради у судове засідання не з`явився. 12.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява міського голови Черняєва А.О. (вх. № ЕП-1423) про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Так, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2020 (справа № 219/909/20, провадження № 2-о/219/736/2020), яке набрало законної сили 15.12.2020 (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_2 у віці 72 років померла, про що 15.02.2014 складено відповідний актовий запис № 33 та видано Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй та позивачу на праві спільної сумісної власності підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.09.1994 Акціонерним товариством «Сіверський комбінат» Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда» на підставі розпорядження № 789 від 19.09.1994 (а.с.10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що у січні 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державним нотаріусом Балицькою Л.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформацією наданою на запит суду 25.01.2021 завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. (№ 65/01-16 від 22.01.2021) за даними з Реєстру спадкових справ спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.31-32).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 14 серпня 2014 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що він був введений в оману та помилково вважав, що термін звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини ролі не грає, так як згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, він разом з матір`ю є співвласником квартирі на праві спільної сумісної власності, а також він є спадкоємцем першої черги, то фактично вступив в спадкові права. У судовому порядку довелося встановити факт родинних відносин з матір`ю. Крім того, він є безробітним і не має постійного місця роботи, тому перебуває у скрутному становищі. Ці підстави стали перешкодою для вчасного звернення у встановлені законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.11.2004 Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сіверська міська рада Донецької області, адреса місцезнаходження: м. Сіверськ Донецької області, вул. Центральна, буд.8, ЄДРПОУ 04053097.

Суддя Л.В. Шевченко

18.03.2021