Ухвала суду № 95658238, 18.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4264/17

1-кп/219/67/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Брагіної М.В.

прокурора: Бечвая Т.О.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050150000894 від 08.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150000894 від 08.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання 30.11.2020, 17.12.2020, 15.02.2021 та 18.03.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, що вказана в обвинувальному акті. Судові повістки були повернуті до суду з позначкою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2021 застосовано привід до ОСОБА_1 у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду на 18.03.2021. Однак, вимоги ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

Прокурор вважав, що проведення судового засідання без участі обвинуваченого неможливо, просив відкласти його проведення та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 для безпосередньої участі його у судовому засіданні.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12017050150000894 від 08.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 29 квітня 2021 року на 11 год. 50 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 29.04.2021 о 11 год. 50 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинуваченого доручити Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Бечвая Т.О.

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Копію ухвали направити до Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області та прокурору Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Бечвая Т.О. - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко