Ухвала суду № 95658151, 19.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11112/15-к

Провадження №1-кп/127/100/17

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

захисника Габрука С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід адвоката Габрука С.М. та перевіривши матеріали кримінального провадження № 42014020010000282 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42014020010000282 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід адвокату Габруку С.М., мотивувавши його тим, що адвокат здійснює його захист за призначенням центру правової допомоги, а він має намір залучити власного захисника, уклавши з ним угоду.

Захисник Габрук С.М. вважає відвід безпідставним, однак не заперечував проти його задоволення.

Прокурор Кравчук П.В поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Статтею 78 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Обвинуваченим ОСОБА_1 жодної із них не наведено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, на даний час не уклав угоду з захисником, його явку в судове засідання не забезпечив, суд вважає, що його заяву про відвід адвоката Габрука С.М. слід відхили як безпідставну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід адвоката Габрука Сергія Миколайовича відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :