Ухвала суду № 95658097, 19.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2358/21

Провадження № 2/127/391/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (0062 м. Київ, просп. Перемоги, 90-А) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094 м. Київ вул. Поправки Юрія, буд. 6 оф.31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (0062 м. Київ, просп. Перемоги, 90-А) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094 м. Київ вул. Поправки Юрія, буд. 6 оф.31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчиненого 29.12.2020 року реєстровий № 116361, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича ВП № 64171672 про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

В судове засіданні представник позивача Чернілевська Р.В. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд судового засіданні у її відсутність, вимоги заяви про забезпечення позову підтримала.

Представник відповідача ТОВ «Авентус Україна» та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, у судовому порядку оскаржується саме виконавчий напис № 116361вчинений 29.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення стягнення задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчиненого 29.12.2020 року реєстровий № 116361, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича ВП № 64171672 про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: