Ухвала суду № 95658050, 18.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження № 4-с/127/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц, –

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2021 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенрго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали скарги були передана судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйову В.В., яким була подана заява про самовідвід, мотивована тим, що, заявником у даній справі є ОСОБА_1 , представником якого був ОСОБА_2 , який також є стороною у цивільних справах, розгляд яких здійснювався під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 та під час розгляду яких ОСОБА_2 виявляв неповагу до головуючого у справі, наголошував на недовірі головуючому та висловлювався в його бік застосовуючи усні погрози та висловлювання негативного змісту, чим порушував порядок під час судових засідань. Крім того, не погоджуючись з ухвалою суду від 13.12.2017 року про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 127/23887/14-ц, яка була постановлена під головуванням судді Воробйова В.В., заявник ОСОБА_2 неодноразово подавав на зазначену ухвалу апеляційні скарги також застосовуючи у тексті апеляційних скарг відносно судді ОСОБА_3 висловлювання негативного змісту.

Зі змісту поданої 21.02.2019 року заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у наведеній вище ухвалі суду, також вбачається прояв неповаги до судді Воробйова В.В. через застосування у тексті заяви висловлювань негативного змісту.

Саме таке ставлення заявника ОСОБА_2 стало підставою для заявлення самовідводів та їх задоволення ухвалами суду від 07.09.2018 року та від 31.01.2019 року у справах за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Капріци Д.В. та за аналогічною за змістом заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2017 року у цій же цивільній справі (№ 127/23887/14-ц).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб`єктивний та об`єктивний критерії.

Тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц, вважаю доцільним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені вище обставини мають суб`єктивний характер та можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого судді Воробйова В.В..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Воробйова В.В. – задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу держаної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. при примусовому виконанні виконавчого листа у цивільній справі № 127/23887/14-ц, направити на авторозподіл відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: