Ухвала суду № 95657937, 15.03.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1952/15-ц

Провадження №2/148/226/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Після закриття підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті до суду від директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, згідно якої останній просить замінити позивача по справі ПАТ "КБ «Надра" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мовчана В.В. надійшла заява про розгляд клопотання про залучення правонаступника без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву представника директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 р., який був укладений між Первісним кредитором Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - Новий кредитор), а саме результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-l2-000017-b від 22.05.2020 року до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за Кредитним договором №25/06/2008/840-ЖК/163/13 від 02.07.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_2 в AT "Правекс Банк", МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами в тому числі, але не виключно: договором поруки №25/06/2008/840-ЖК/163/13 від 02.07.2008 укладеного з ОСОБА_2 ; договором поруки від 30.06.2008 року укладеного з ОСОБА_4 ; іпотечним договором який посвідчено 02.07.2008 року приватним нотаріусом Тульчинського міського нотаріального округу Козловським С.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2109, відповідно до якого предметом іпотеки є: квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відносини у справі допускають правонаступництво та відбулася заміна позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а не замінити позивача на його правонаступника, як про те просить представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про заміну позивача його правонаступником задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження якого: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815, м. Дніпро, 49089.

У зв`язку із залученням правонаступника позивача відкласти судове засідання на 06.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя