Рішення № 9565782, 20.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.05.2010
Номер справи
34/154-10
Номер документу
9565782
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 34/154-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 162 909,73 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" попередньої оплати у розмірі 162 909,73 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 629,10 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача подав клопотання та просить розглянути спір за відсутністю представника позивача.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -           

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладений усний договір, відповідно до якого відповідач зобовязався здійснити поставку наступного товару: сілор - 4 280,00 кг., гідроізол - 420,00 м2, мастику битумно-латексную - 0,865 т., катанку горячекатаную 6,3-6,5 мм - 0,00693 т., карборунд - 85,596 кг., загальною вартістю 162 909,73 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідачем 09.01.2008р. було виставлено рахунок №9/01 на загальну суму 162 909,73 грн. з урахуванням 20% ПДВ. Зазначений рахунок виставлений на оплату товару: сілор - 4 280,00 кг., гідроізол - 420,00 м2, мастику битумно-латексную - 0,865 т., катанку горячекатаную 6,3-6,5 мм - 0,00693 т., карборунд - 85,596 кг., загальною вартістю 162 909,73грн.

Позивач здійснив 100% передплату товару, що підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2008р. №200 на суму 162 909,73 грн. (копія в матеріалах справи).

Позивачем на адресу відповідача 20.03.2010р. було направлено листа №3906 з вимогою здійснити поставку товару: сілор - 4 280,00 кг., гідроізол - 420,00 м2, мастику битумно-латексную - 0,865 т., катанку горячекатаную 6,3-6,5 мм - 0,00693 т., карборунд - 85,596 кг.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач до суду доказів поставки товару на адресу позивача не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 693 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, 2а, ЄДРПОУ 33249256) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. талинская, 6, ЄДРПОУ 32835945) попередню оплату у розмірі 162 909,73 грн., 1 629,10 –витрат по сплаті держмита, 236,00 - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 9565782 ?

Документ № 9565782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9565782 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9565782 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9565782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9565782, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9565782, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9565782 відноситься до справи № 34/154-10

Це рішення відноситься до справи № 34/154-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9565775
Наступний документ : 9565784