Ухвала суду № 95657793, 19.03.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/77/21

Провадження № 2/139/24/21

У Х В А Л А

(про залучення третіх осіб)

19 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Майструк Н.Р.,

представника відповідача - адвоката Роя В.Л.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 03 лютого 2021 року із позовною заявою, у якій просить зняти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було накладено Мурованокуриловецьким РВ ДВС в межах виконавчого провадження з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду від 15.05.2017 в справі № 139/301/17 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в розмірі 50 882 гривні 87 копійок та судових витрат в сумі 1600 гривень.

Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив: факт смерті боржника за виконавчим документом, його право як сина спадкувати після смерті боржника за виконавчим документом, факт закінчення виконавчого провадження 27 березня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а також неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку з наявністю обтяження нерухомого майна.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року (а.с. 16) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна спадкодавця. В цій частині ухвала суду виконана 22 лютого 2021 року (а.с. 23-36).

23 лютого 2021 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням на лікуванні головуючої у справі (а.с. 42).

В підготовчому засіданні 16 березня 2021 року за клопотання представника відповідача було оголошено перерву для можливості ознайомитися з матеріалами спадкової справи та підготовки відповідної позиції щодо позовних вимог ОСОБА_1

19 березня 2021 року електронною поштою суд отримав відзив на позовну вимогу (а.с. 65-66).

В підготовчому засіданні 19 березня 2021 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, другого співвласника житлового будинку – ОСОБА_2 .

Представник відповідача вирішення такої заяви поклав на розсуд суду.

Заява про залучення третьої особи (а.с ) обґрунтовується обставиною, що відповідно до договору купівлі-продажу від 09 грудня 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набули у власність у рівних частках цілий житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 (тепер – Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району) Вінницької області, а тому рішення у справі в будь-якому випадку вплине на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а також їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Суд вважає, що за обставин, наведених у заяві про залучення третьої особи, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки співвласника житлового будинку, спір щодо якого порушено цим позовом, зокрема, залученням її до участі у справі, вона буде поінформована про наявність арешту на будинку, що є її власністю, і матиме право пред`явити вимоги до сторін у справі, а тому її слід залучити до участі у справі.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за правильне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Суд вважає за доцільне і правильне задовольнити клопотання представника відповідача (а.с. 48) про його участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом.

Керуючись частинами 1 і 5 ст. 53, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача жительку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Роз`яснити залученій до участі у справі третій особі, що вона має права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У відповідності до ст. 181 ЦПК України надати залученій особі строк терміном в 15 днів для подачі пояснень на позов чи відзив.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09-ої години 05 квітня 2021 року.

Участь представника відповідача ОСОБА_3 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом.

Доручити Вінницькому міському суду, що розташований по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 09-ту годину 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького міського суду та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: _____