Постанова № 9565776, 27.04.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1 209 / 2010

ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27 квітня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Михавківа І.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Комяти Виноградівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, провідного економіста Головного фінансового управління ОДА Закарпатської області, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_2 28 вересня 2009 р. приблизно о 09 год. 00 хв. рухалася на автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Київ. На 621км.+900 м поблизу с. Дуліби Стрийського району Львівської області ОСОБА_2, рухаючись за межами населеного пункту із швидкістю 70 км/год., проявила злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, а саме: виявивши на своїй смузі руху попутний транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, з пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який рухався з мінімальною швидкістю з увімкненим покажчиком лівого повороту для здійснення маневру повороту ліворуч, не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, почала здійснювати маневр обїзду даного транспортного засобу справа. При виконанні маневру обїзду ОСОБА_2 не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на попутний транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2, від удару цей автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з сідловим тягачем марки «Вольво» ФМ 42 ТВ/ФН-440 номерний знак НОМЕР_4 з причепом марки «Шмітц-24» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8

В наслідок даної ДТП: ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого плеча, рентгенологічно підтвердженого закритого перелому 8-го ребра, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоровя; ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому тіла 9-го грудного хребця і садна на грудях, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Дана ДТП є в причинно-наслідковому звязку з порушенням ОСОБА_2 вимог: п. 1.3, п. 1.5, п. 3 б), п. 12.3, п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочинному діянні визнала повністю, ствердила наведені вище обставини, у вчиненому щиро розкаялась просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочинного діяння, окрім особистого визнання, доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи №1-209/10, які суд, розяснивши учасникам судового розгляду ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше винила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або сунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи, що підсудна ОСОБА_9 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілими та добровільно відшкодувала завдані їм збитки і усунула заподіяну шкоду, вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 на підставі ст.46 КК України, ст.ст.7-1,8 КПК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 71 п. 2, 8, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням підсудної з потерпілими.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання постановою законної сили.

Речові докази: транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.206,207) залишити останньому; транспортний засіб марки «Чері Тіго» номерний знак НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с.52, 81) - залишити ОСОБА_2; транспортний засіб марки «Вольво ФМ 42 ТВ/ФН-440 номерний знак НОМЕР_4 з причепом марки «шмітц-24» номерний знак НОМЕР_5, який знаходиться на зберіганні у ТзОВ «Бессарабія Транс» (а.с.53, 81) залишити даному ТзОВ.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по справі: витрати за проведення експертизи № 1/589 від 28.12.2009р. в сумі 1690 (одна тисяча шістсот девяносто) грн. 20 коп. (а.с.85); витрати за проведення експертизи № 9/306 від 30.11.2009р. в сумі 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп. (а.с.92); витрати за проведення експертизи № 1/622 від 25.12.2009р. в сумі 703 (сімсот три) грн. 80 коп. (а.с.197) та витрати за проведення експертизи № 1/623 від 10.12.2009р. в сумі 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп. (а.с.175).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий-суддя: О.В. Гулкевич