Ухвала суду № 95657545, 19.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3489/20

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кобенда Ю.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «про заміну стягувача», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-н-159/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкриСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором кредиту, -

УСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «про заміну стягувача», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-н-159/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкриСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором кредиту.

Дану заяву умотивовано тим, що судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області у справі №2-н-159/09 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкриСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11376163000 від 25.07.2008 – задоволено.

Вказує, що в порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк». Зазначає, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимоги за кредитним договором №11376163000 від 25 липня 2008р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Вказує, що 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Зазначає, що відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №11376163000 від 25 липня 2008 в сумі 20735, 34 USD, з яких: 14101,03 USD –основна заборгованість за тілом кредиту; 6634, 31 USD – заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD – заборгованість по комісії; 9 USD – заборгованість по нарахованих штрафах. Вказує, що право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформовано за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець – ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зазначає, що рішення у справі №2-н-159/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкриСиббанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК» ЄАПБ» є невиконаним і таким, що не втратило законної сили.

У зв`язку із вищезазначеним, заявник звернувся з позовом до суду, в якому просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №2-н-159/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11376163000 від 25.07.2008 на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

До судового засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерга І.Л. відповідно до змісту заяви про заміну сторони, просить розглянути заяву за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.

В порядку підготовки справи до розгляду судом 18.12.2020 було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи №2-н-159/2009, у якій винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» кредитної заборгованості. Із відповіді Вінницького районного суду Вінницької області вх №645/20 від 22.12.2020, вбачається, що цивільну справу №2-н-159/2020 знищено за закінченням строку зберігання. Оригінал судового наказу по справі № 2-н-159/2009 знаходиться у справі №1 (Судові накази Вінницького районного суду Вінницької області цивільних справ, розглянутих в 2009 році №2-н-2-№2-н-212, том 1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2009 стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» по договору кредиту №11376163000 від 25.07.2008 заборгованість у сумі 119361 гривень 27 копійок та судові витрати: 596,80 грн. судового збору та 44,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 120 002 грн. 17 коп. (а.с.26). В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VІ, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк». У заяві про заміну стягувача представник заявника зазначала, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором №11376163000 від 25.07.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , але жодного доказу на підтвердження даного факту суду не надано.

Крім цього, 24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2295/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ПАТ «Дельта Банк» відступає «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому, а новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб –підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору(а.с.4-6).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення права вимоги від 24.07.2020, ОСОБА_1 є позичальником по договору №11376163000, за даним кредитним договором відступлено право вимоги, яке переходить від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; основна заборгованість по тілу кредиту – 14101,03 USD, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом – 6634,31 USD, загальна сума заборгованості по договору – 20735,34 USD(а.с.7).

Згідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000029-b, переможцем є учасник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якій переходить кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1 669 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 807 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 112 договорами; сума, яка підлягає сплаті переможцем – 1 702 794,59 грн., яку було перераховано АТ «Дельта Банк», про що свідчить копія платіжного доручення №16399 від 23.07.2020, яка міститься в матеріалах справи(а.с.8-9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що представником заявника суду не надано доказу того, що право вимоги за кредитним договором № 11376163000 від 25.07.2008 перейшло від ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки суд позбавлений можливості перевірити наявність між цими сторонами договірних відносин.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «про заміну стягувача» у цивільній справі № 2-н-159/09, -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.03.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко