Ухвала суду № 956574, 06.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.07р.

Справа № АЗБР23/1722

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Арминг", м. Дніпропетровськ

Представник по довіреності: Головаха Андрій Валерійович, м. Дніпропетровськ

до Начальника Дніпропетровської міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту перевірки № 10/23-4/32280578 від 27.01.06, податкових повідомлень-рішень № 0000532301/0 від 07.03.06, № 0000542301/0 від 07.03.06, визнання дій посадових осіб Міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області незаконними при складанні акту № 12/23-4/32280452 від 27.01.06

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.6 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.ст.1,12,21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами за даним спором можуть бути підприємства та організації - юридичні особи.

Позивачем в порушення зазначених вище норм визначено в якості відповідача -Начальника Дніпропетровської міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднені до позовної заяви, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 20.09.07 недоліки позовної заяви, а саме: оформити позовні вимоги відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна