Рішення № 95656455, 24.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

24.02.2021 Справа № 756/9027/20

Ун. № 756/9027/20

Пр. № 2/756/1305/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року Приватне підприємство «Комсервіс-Безпека» (далі - ПП «Комсервіс-безпека») звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.06.2017 року між ПП «Комсервіс-безпека» та ОСОБА_1 було укладено договір №3455-ПО про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації (далі - Договір).

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме надавав послуги з охорони об`єкту.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором щодо щомісячної внесення плати за надані послуги з охорони, внаслідок чого станом на 20.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11 133,63 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 283,33 грн та штрафних санкцій у розмірі 4 850,30 грн.

Враховуючи викладене, просить стягнути заборгованість за договором №3455-ПО про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації від 07.06.2017 року у розмірі 11 133,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представниця позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2017 року між ПП «Комсервіс-безпека» та ОСОБА_1 було укладено договір №3455-ПО про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації.

Згідно п.п.3.2.11 п. 3.2 Договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з охорони.

Згідно п.п. 8.1 та 8.2 Договору щомісячна вартість послуг виконавця не залежить від фактичного часу та складає 650 грн за місяць. Оплата за цим договором здійснюється на умовах передплати і проводиться щомісячно, в термін перших п`яти банківських днів поточного місяця.

Згідно п.п. 8.3-8.4 Договору у разі невиконання зобов`язань замовником щодо сплати наданих послуг протягом 30 календарних днів, виконавець направляє два примірники акту прийняття наданих послуг, який замовник зобов`язаний до 5 числа місяця, що слідує за звітним підписати і повернути один примірник підписаного акту виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник має право не підписувати акт та зобов`язаний в той же строк в письмовій формі надати виконавцю заперечення. За умови неповернення замовником підписаного акта прийняття наданих послуг, чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк визначений п. 8.3 цього Договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем направлялись будь-які зауваження щодо якості або кількості наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану його послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно норм ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканість особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором щодо щомісячної внесення плати за надані послуги з охорони, внаслідок чого станом на 20.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11 133,63 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 283,33 грн та штрафних санкцій у розмірі 4 850,30 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації від 07.06.2017 року №3455-ПО в розмірі 11 133,63 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека»:

- 6 283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки - основної заборгованості;

- 4 850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень - штрафних санкцій;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Позивач: Приватне підприємство «Комсервіс-Безпека», код ЄДРПОУ 35900097, місцезнаходження: м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корп. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко