Рішення № 95656375, 18.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13814/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/13814/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 19 764,71 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.04.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір № 60200084023 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав на умовах лізингу в оренду комплект ГБО 4-го покоління на автомобіль «Субару Форестер» VIN: НОМЕР_1 , встановленою вартістю 24 900,67 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, 07.04.2020 року між ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 60200084023 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та в повному обсязі виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором.

Позивач вказує, що станом на 21.09.2020 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого обладнання та за весь період дії договору сплачено грошові кошти лише у розмірі 3 294,12 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за укладеним договором, відповідачем нараховано заборгованість у розмірі 19 764,71 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 16 470,59 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3 294,12 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами направлялась на адресу відповідачів та відповідна кореспонденція повернута суду із відмітками про закінчення встановленого строку зберігання.

Відзив на позов відповідачами у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, 07.04.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200084023 (далі - Договір).

Відповідно до п. 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Згідно п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Комплект ГБО 4-го покоління, 4 циліндри на автомобіль «SUBARU FORESTER» VIN: НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 6.1. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за договором Клієнт сплачує на користь Процесинг-центра платежі згідно Пакета фінансування та Договору.

Пунктом 6.4 Правил визначено, що розрахунковий період становить 1 (один) календарний місяць, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше. Оплата платежів здійснюється до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання Договору.

Також, згідно п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2014110403 від 12.01.2016 року, всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 07.04.2020 року. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач ОСОБА_1 повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач вказує, що станом на 21.09.2020 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого обладнання та за весь період дії договору сплачено грошові кошти лише у розмірі 3 294,12 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 07.04.2020 року, між ФОП ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 60200084023 від 07.04.2020 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше.

Відповідно до умов договору, за Договором поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, Поручитель ОСОБА_2 разом з Клієнтом ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше та усіма додатковими угодами до Договору. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За нормою частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У спростування позовних вимог будь-яких доказів відповідачами суду не надано.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість станом на 21.09.2020 у розмірі 19 764,71 грн., що включає: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 16 470,59 грн. та штрафні санкції у розмірі 3 294,12 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 256, 525, 546, 549, 553, 554, 608, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200084023 від 07.04.2020 року у розмірі 19 764 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» судовий збір у розмірі по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місце проживання: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 21, корп. «В», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38922870.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 березня 2021 року.

Суддя