Ухвала суду № 95655992, 19.03.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2433/21

Провадження № 2/727/1069/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1758 від 20.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 13108,33 грн.

Також, позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що вона не отримувала жодних обґрунтувань вимог ТОВ «Вердикт Капітал» щодо заборгованості за кредитним договором. А також, позивач не мала можливості ознайомитись з документами, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис нотаріуса. На підставі наведеного, позивач просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1758 від 20.01.2021 року щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 13108,33 грн.; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №64518174 від 16.02.2021 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», копії документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість, матеріали, надані приватному нотаріусу, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1758 від 20.01.2021 року, документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1758 від 20.01.2021 року щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 13108,33 грн.

Виконання ухвали в цій частині доручити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №64518174 від 16.02.2021 року.

Виконання ухвали в цій частині доручити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, оф.14).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; копії документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством; повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість; матеріали, надані приватному нотаріусу, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1758 від 20.01.2021 року; документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «Вердикт Капітал».

Виконання ухвали в цій частині доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: