Ухвала суду № 95655850, 19.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4301/16-к

Провадження №1-кп/712/26/21

19 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Рябухи Ю.В.

при секретарі – Маламуж Н.В.

за участю

прокурора – Чепурної Т.В.

захисників - Прядки В.М., Сивова Ю.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42012250000000246 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №42012250000000246 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судові засідання, чим затягує розгляд кримінального провадження.

Захисники та обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, суд встановив наступне.

У кримінальному провадженні №42012250000000246 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Так, потерпілий ОСОБА_4 шляхом направлення SMS–повідомлення викликався в судові засідання, які були призначені: 26.02.2021 о 11 год. 00 хв. та 19.03.2021 о 11 год. 00 хв. SMS-повідомлення із зазначенням дати та часу судових засідань, були сформовані та направленні потерпілому завчасно. Однак, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження, однак, вкотре до суду не з`явився.

Така поведінка потерпілого свідчить про явну неповагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Неналежна процесуальна поведінка потерпілого перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений в черговий раз відкласти судовий розгляд.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, клопотання від нього щодо поважності причин такої неявки не надходили, тому, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, дійшов висновку про накладення на нього грошового стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Чепурної Т.В. – задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_4 для виконання, повідомивши його, що наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 15 год. 00 хв. 01 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст.147 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Рябуха