Рішення № 95655813, 18.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3918/20

2/703/315/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2019 року КС «Кредит-СоюЗ» уклало з нею договір про надання кредиту у розмірі 6445 грн. строком на 18 місяців.

Позивач стверджує, що відповідач на виконання умов договору здійснила лише один платіж у розмірі 555,27 грн.

В зв`язку з цим у неї наявна заборгованість за тілом кредиту у сумі 5889,73 грн., за процентами, нарахованим за період часу з 03.12.2019 року по 10.11.2020 року,у сумі 2331,39 грн., за процентами, нарахованим відповідно до ст. 625 ЦК України, у сумі 566,38 грн., а також їй було нараховано інфляційні втрати на тіло кредиту у розмірі 100,13 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає свій борг, кредитна спілка просить стягнути його в примусовому порядку.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до кредитного комітету КС «Кредит-СоюЗ» із заявою-анкетою на отримання кредиту. Цього ж дня між нею і кредитною спілкою було укладено договір кредиту № См-0396.

Згідно з п.1.1 договору спілка надає позичальнику грошові кошти у сумі 6445 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

У випадку інфляційних процесів позичальник повинен платити кредит з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору строк дії договору становить 18 місяців з моменту укладання. Якщо після закінчення вказаного строку є непогашений залишок кредиту і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором строк дії договору автоматично продовжується на наступні 36 місяців.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що процентна ставка за кредитом становить 42% річних від суми залишку кредиту.

Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України (п. 6.3 договору).

Згідно видаткового касового ордеру від 30.10.2019 року ОСОБА_1 було видано кошти у розмірі 6445 грн. за вказаним кредитним договором.

Згідно наданого суду розрахунку позивач станом на 04 жовтня 2020 року нарахував відповідачу 5889,73 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2331,39 грн. процентів за період часу з 03.12.2019 року по 10.11.2020 року, 566,38 грн. процентів відповідно до ст. 625 ЦК України, 100,13 грн. інфляційних втрат на тіло кредиту.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку КС «Кредит-СоюЗ» не були повернуті, кредитна спілка вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Крім підтвердження факту користування відповідачем кредитними коштами, позивачем також підтверджено порядок і розмір нарахування відсотків, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу задоволити повнісю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 8887 грн. 63 коп. боргу за договором кредиту № См-0396 від. 30.10.2019 р. та 2102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 10989 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк